パソコンスクール インターネット・アカデミー | デザイナー | ディレクター | エンジニア

せっかく考察したので、偉ぶって未来への提言もしてみます。



まず、古典型の意味をもう一度しっかり検討し、たとえ裏技が隠されていたのだと

しても実戦の躍動感が失われてしまったしまった挙動については、それがもはや記

号にすぎず、つまり「石」であることを宣言することが大切です。

その上で、今でも実戦の躍動感を残していり挙動は、「玉」であると、しっかり指

導すべきです。

もしも、船越先生による、型の改編(騎馬立ち・前屈立ちの腰の不自然な低さ)が、

挙動の躍動感を失わせているなら、その部分を自然に直した新たな型を作ることも

必要です。「玉」たる伝統的技術が、「腰の低さによる足腰鍛練」などに埋もれて

しまうのは残念すぎます。

もちろん、文化的遺産である、もとの型は残すべきですが。

（たとえば、新・鉄騎、旧・鉄騎 などと出来ないか？）



さらには、「地力養成」タイプの型も、ものによっては、意拳のトレーニングのよ

うに完全に、突き蹴りの技法をのぞいた方が目的が明確でよいかも知れません。





ちなみに、大道塾には東先生が作った近代的な型が’一応’存在しますが、つまら

ないものです。

ただ四方にフルコン空手の技を繰り出しのみで、古典型に存在する「掴み」「引っ

かけ」「急所打ち」などが全く含まれていません。普通の競技用の稽古の中で充分

身に付けられる技術を並べたものに過ぎません。

これは、競技空手の中で生きてきた人間には、やはり競技技術の寄せ木細工のよう

な型しか作れないという、反面教師になっています。



古典型に含まれた先人たちの知恵を借りて、形骸化し、記号化した技術にもう一度

命を吹き込むことは無駄どころか、むしろ効率のいい方法に思えます。



現在は、各ルールごとに、効率のよい、勝つためのトレーニング方法が確率されて

いるのですから、型の役割を、競技トレだけでは養えない、実戦技術・地力などの

養成、と割りきって、古典型からよりよい型を再構成できたらよいのですが。









とはいえ、新しい型をどういうものにするかで、空手界での統一見解なんて作れる

わけがないから、私の意見は、妄想もいいところですね。(笑)

また、一流派内で、私が考えているようなことをすでにやってしまっているのが、

「芦原会館」や「神道自然流」などであり、結局、また多くの流派を産みだすだけ

なのかもしれませんね。





以上、長い上に、変な自己完結をしている、型についての私の意見でした。

いつもごとく、長文で失礼しました。

「その一」で行った分類の具体例を挙げようと思います。

順序は逆になりますが分類�Uから。

(このへんは個人的な印象が強いので反論は当然あると思います。また簡単な

型からの例ばかりですが、古典型は中学生の頃にしかまじめにやっていなかっ

たので、難しい型ははっきり覚えていないのです。すみません)



�@完全に形骸化した挙動。1、2のどちらの意味ももう持たないもの

  ex.「平安三段」における中段内受け＆下段払い 

     棒立ちになってのこの挙動には実戦的な躍動感がまるで感じられません

     「中段内受けは、本当は裏拳正面打ちであり、これは前蹴りを払うと同

      時に相手の顔面(人中？)を裏拳で打ち抜く高等技術なのだ」という意

     見もありますが、完全に記号化・形骸化していると思われます。



�A1のための挙動

  ex.「平安四段」の中の、

      右裏拳＆右横蹴り → 踏み込んで、右手で相手を掴み、左肘打ち → 

      左をむいて左手で下段払い → 左上段受け → 右手刀回し打ち → 右前

      蹴り → 後ろ足をよせて交差立ちになっての右裏拳正面打ち → 交差立

      ちを解いて後ろを振り返り、掻き分け受け

      この一連の挙動は対複数の一つの教科書だと思っています。

      踏み込みの利用も含め、受けと攻撃がスムーズです。この動きは、1対1

      の試合のための練習だけでは身につかないでしょう。

      

�B1のための挙動としては稚拙だが、2のためには重要な挙動

  ex1. 全ての型の騎馬立ち、前屈立ちの腰の低さ

      現在のようなトレーニング器材もない時代、型に足腰を鍛える体操として

      の役割を加えようとした船越先生の試みによるものと言われています。

      本来の首里手ではあれほど腰を落としていなかったという話がある上、船

      越先生が本土に初めて空手を紹介した際も、その腰の位置は現在の型より

      も高かったといいます。

      現在から考えると、いたずらに型の実戦性を落としただけの改革だと私は

      考えてします。(事実、間合いがおかしくなった型は多いと思います)

      ＊安易な型不要論を生み出した一つの原因ではないでしょうか？



  ex2.「鉄騎初段」の中段鉤突き、諸手突き

      騎馬立ちになって、左を振りかえると同時に、左下段払い → 右中段鉤突

      き、という動きを習った時は、「なんで、こんな所に敵がいるんだ？」と

      不思議に思ったものです。

      諸手突きも同様です。

      しかし、あの中段鉤突きをビシッときめる高段者の腰の動きは素晴らしい

      と感じました。「腰のキレ養成のための動きで、実戦的意味はない」と教

      えられれば抵抗はなかったでしょう。

      （しかし、鉄騎初段は、上段受けをした手を返してすかさず裏拳という非

      常に護身術的技法も含んでいます。そういう意味で、�Aと�Bが交じり合っ

      た質の悪い面はあります）



  ex3.「三戦」全体

      剛柔流を代表する型「三戦」は、ゆっくり、呼吸をしっかりとしながら、

      体を締めつつ行います。体の締め方、吐く時にも締めをゆるめない呼吸法

      の習得に用いられますが、相手を想定した技の攻防と考えると稚拙に見え

      ます。

      



ここでは、物理的な「地力」についてもに書きましたが、剛柔流の基本型「太極」

を通して、「丹田」のトレーニングを行っている極真城南の廣重師範の発想からす

ればすべての型は、「地力養成」に使えるのかも知れません。

しかし、そういった「気」系統の鍛練のためには、幾分なりとも突き蹴りの技法の

混じった空手の古典型よりも、意拳の「立禅」「練り」「這い」の方が良いらしい

ことは近年の意拳トレーニングの極真内部での人気ぶりを考えると明らかです。

それならば、「気」系統の鍛練という役割を、古典型に着せるのはよくないのかも

知れません。



�C1、2双方のための挙動

  この実例は考えていせんでした。

  不勉強です。

で、本論です。

以下、やたら分類ばかり行いますが、私は、この分類の不十分さが「型必

要論」と「型不要論」を生み出してしまった原因だと、考えているので、

議論の本質的部分と思って辛抱してくいださい。



古典型の挙動には、大きく別けて2つ種類があると思います。



分類�T

1．空手の技術・技巧の習得のための挙動

   （相手を想定しての技のやり取りを学ぶ）

2．空手に必要な地力の養成の挙動

   （動きそのものに実戦的意味合いは低いが、その動きを習得することで体

     のキレ、重心の安定性などを養える）



型の動きの中には、1のためのものもあれば、2のためのものもあります。

逆に言えば、2の地力養成には重要な動きでも、1の敵を想定した技の攻防

としては非常に拙く見えるものがあるはずです。

むろん、なかには、1，2双方のニーズを満たす動きもあるのかもしれませ

んが、場合によっては、完全に形骸化し、どちらのニーズも満たしていない

挙動もあることでしょう。

この視点から見れば、今度は、古典型の挙動を4つに分類できます。



分類�U

�@完全に形骸化した挙動。1、2のどちらの意味ももう持たないもの

  （しかし、文化遺産としては意義深い）

�A1のための挙動

�B1のための挙動としては稚拙だが、2のためには重要な挙動

�C1、2双方のための挙動



現在の型指導の一つの問題点は、上の2つの分類をきちんと行っていないこと

にあると思います。

型を重要視する人々は、ある挙動が、あきらかに1もしくは2の目的にかなっ

ていないことを認めません。

「この動きは、むちゃくちゃ非実戦的じゃないですか？」

という門下生の問いに、

「型はそんな単純なものじゃない。つべこべ言わずにやれ」

と答えるだけでは、指導への不信感から型不要論を唱える人々が出てきて当然

です。



むしろ、

「その通り」

と潔く認めた上で、

「しかし、この動きは、腰のキレを養える。実戦技術ではないが、腰のキレを

養うためには必要な型なんだ」

あるいは、

「お前の言う通り、この動きは実戦的じゃない。しかも地力養成の意味合いも

ない。本来はもっとダイナミックで実戦的だった動きが、伝承されていく中で

記号化し、形骸化してしまったようだ。しかし、空手を文化と考えるなら、そ

れでもこの型は学ぶべきなのだ」

と言うことも時には必要でしょう。

型の中に転がる「石」を「玉」と偽っていたら、別の本当の「玉」を信頼して

もらえなくなります。



私は、「石」を「石」と言えない指導こそ、全ての問題の原因となっていると

思います。

極貧会さんからご指名があったことに今日まで気づきまぜんでした。

すみません。私なりの型への考えを書きます。

でも、大道塾塾生の一般的意見とは違うと思うので、その点はご容赦。

（大道塾の人間は、打撃も投げも寝技もやらなければならないので、公式に

取り入れないことにした古典型について話題にすることはほとんどありませ

ん。そこまで考えている余裕がないのです）



最初に断わっておきたいのですが、私自身は結構、型好き人間です。騎馬立

ちや前屈立ちで充分に腰を落として逆突きをだしたり、後屈立ち手刀受けを

していると、理屈でなく、「伝統武術をやっている」という充実感が湧いて

きます。(笑)



また、「フルコン空手に型は必要か？」というテーマに対しては、その問が

「フルコンルールの競技で良い成績を収めるための直接役立つか？」と翻訳

出来るのであれば、答えは「NO」だと考えています。

一通り基本稽古さえやれば、あとは、

・充分な柔軟性の養成

・試合で使える形の突き蹴りのフォームの習得

・現実にミットやサンドバックを叩くことによる、コンビネーションの習得

・一人稽古として、またイメージトレーニングとしてのシャドウ

・スピーディーな攻防を身に付けるためにマススパー

・技の偏りをなくすための、技限定スパー

・試合観をつけるためのガチンコスパー

・最大筋力を増すためのウエイトトレーニング

・中距離走り込みによるしてスタミナ養成

・指導者がいるなら「立禅」「練り」「這い」のような意拳のトレーニング

をすることがもっとも効率的でしょう。



あえて古典型をやらなければならない理由はないと思っています。



むしろ、古典型は、競技空手用の練習では得られない技術を身に付けるため

に、空手にとって必要不可欠なものだ、というのが私の考えです。

こちらへどうぞ



http://www2k.biglobe.ne.jp/~shimauo/cgi-

bin/flashviw.cgi?mode=set&no=8446

・・・でまた負けるのかな。

どうなってるんだパンクラス。

数見選手って出てきた頃は右の落とすローが切れる！！という印象がありました。

初優勝した直後当たりに出た『松井章圭直伝（だったか？）』のビデオの中で

松井館長とスパーしてます。

そのとき数見選手は松井館長にカウンター（交差法）の内股蹴り当てられまくって

首かしげてました。（もちろん本気ではないが・・・）

その後あたりから内股が切れるようになった記憶があります。

つまり松井館長はすごい！！ってことかな？



http://village.infoweb.ne.jp/~fwhi6680/index.htm

◎空手とテコンドーについて

韓国の通訳の人に「私空手やってます」と言うと「私テコンドーやってます」

に訳されます。

つまり、ほとんど同じなんです。

テコンドーは、フルコンにしたら物凄く発展するでしょうね。チャクリキのウ

ベダを観て、つくずくそう思いました。

s

テコンドーはどうなんでしょうねえ？

空手とは違うんでしょうか？（存在の意味など）違うとすれば

どういう点で違うんでしょう？だれかそのへん詳しく教えて下さい。



＞余談：ピアゲネットってもうK-1出ないんですかね？

最近あまり見てない気が。別に期待もしてないけど。

>私はプロレスファンですが、あえてここで言わせてもらえれば、トータルに考え

>てプロレスが最強ではないかと思います。勿論、ヴァーリ・トゥードでは、柔術

>関係や、最近の総合格闘技と言った専門分野の方が強いでしょうが、そういう概

>念がなかった時点で、です。

元々、プロレスというのは競技ではなく、格闘技や肉体的な素質を持ったものが演じる

格闘ショーなので、プロレスが最強という考え方はしっくりきません。それに、VTの概念自体は

太古の昔からあったんじゃないですか。子供のけんかも含めて。

やっぱり、現役ばりばりの格闘競技者のほうが強かったと思います。（というよりそういう人が職業として

”プロレス＝格闘ショー”をやってたんでしょう。）

そういう意味では、パンクラスがプロレスを名乗るのは僕の中ではやっぱりすっきりしない。



>ヴァーリ・トゥードルールでは、個人的には力士が最強ではないかと

>思うのですが、この件についても皆さんの意見をお聞かせ下さい。

日本のなかでは他の格闘競技者に比べて力士の体格が圧倒的なのでそう思われるのでしょうが、

同程度の体格（体重というより骨格の大きさ）であれば特に相撲が最強であるとは思いません。

例えば、カレリンなら力士のぶちかましでも耐えるでしょう。

そういえば、UFCで元十両のティラ・トゥリがゴルドーにぶちのめされてましたよ。まあ、両者とも一流とはいえないんですが。

私はプロレスファンですが、あえてここで言わせてもらえれば、トータルに考え

てプロレスが最強ではないかと思います。勿論、ヴァーリ・トゥードでは、柔術

関係や、最近の総合格闘技と言った専門分野の方が強いでしょうが、そういう概

念がなかった時点で、です。単純に考えて、打撃系の選手には組技で、組技系の

選手にはバワーをいかした打撃戦で勝てると思うのですが…。他の格闘技ファン

や関係者の方は怒らずに、シュミレーションとして率直な意見をお聞かせ下さ

い。また、ヴァーリ・トゥードルールでは、個人的には力士が最強ではないかと

思うのですが、この件についても皆さんの意見をお聞かせ下さい。

gggggggggg

gggggggggg

gggggggggg

gggggggggg

gggggggggg

gggggggggg

gggggggggg

g

test test 

test test

　骨法98手のレポートよろしく。見に行けなかったんで・・・

　骨法98手を見に行きたかったのですが仕事で行けませんでした。どなたかレポー

トお願いします。かなり激しい内容だったと思うのですが。よろしく。

脚長くん、とか，ガリバーVとか、あれは背まじでのびますか？

買った人おしえてください。

脚長くん、とか，ガリバーVとか、あれは背まじでのびますか？

買った人おしえてください。

脚長くん、とか，ガリバーVとか、あれは背まじでのびますか？

買った人おしえてください。

＞オランダの格闘技事情のことを教えて下さい。



それではしゃしゃりでて、オランダ格闘界についてテキトーな概説を。

細かいところは覚えてないので、あんまり信用しないでね（笑）。



＊どういう始まりか知らないのですが、柔道・空手が結構早くから広まっていた

ようです。柔道ではかのアントン・へーシンクが東京？オリンピックだったか、

日本人以外で初めて国際大会＆五輪を制覇し、またウイリアム・ルスカなどが

それに続いたのですね。空手では初期極真カラテで、大山倍達氏から学んだ高弟の

ジョン・ブルミン氏が有名です。俺は「空手バカ一代」に出てた事しか知らん。

どんな人なのかは他の人にまかせましょう。



＊2次UWF-リングスで活躍したクリス・ドールマン氏は、柔道でもオリンピック

出場を争うほどの強豪で、サンボ世界選手権でも何度も頂点に立ちました（でも、

ロシア勢を抑えて勝ったというのはにわかに信じ難い。大会のレベルや規模はどれ

くらいだったのか）。



＊ただ、最近まで日本もそうだったように、彼ら格闘家がそれでメシを食う体制は

まったくありませんでした。へーシンクやルスカはプロレスで、ドールマンは酒場

の用心棒で生計を立てていました（この時代のドールマンの武勇伝や、ルスカが

ブラジル遠征でグレーシーやルタと対峙した話は有名です）。



＊どの程度の社会的地位だったのかは分かりませんが、キックボクシングも欧州

の中ではかなり盛んだったようです。これも極真から日本キック界を立ち上げた

黒崎健時氏の影響があったようです。（現在オランダキック界は「ヨハン・ボス

・ジム」と「ドージョー・チャクリキ」の2大勢力があります）でもやはり、収入

は少なかったようです。



＊オランダ格闘界がプロとして立ち行けるようになったのは、やはり毀誉褒貶ある

とは言え前田日明氏とリングスの功績でしょう。彼とドールマンのラインから、

ディック・フライ、ウイリー・ピータース、ハンス・ナイマン、ヘルマン・レンテ

ィングなどの強豪が日本で活躍し、またリングスと提携して勃興しつつあった正道

会館もピーター・アーツ、アーネスト・ホーストなどの名選手を獲得しました。

なにしろKー1の歴史の中で3回もオランダ勢が占めたのですから（アーツ2回、

ホースト1回）、その実力は折り紙付きでしょう。



＊オランダ格闘界の特徴は競技ごとの垣根が非常に低く、ひとりで何種もの格闘技

をやる選手が珍しくないことです。そのためキックの選手が寝技を、またレスラー

が打撃を覚えやすく、リングス各選手をはじめバス・ルッテンなどの総合格闘家を

輩出したと言えるでしょう。パンクラス、リングス、正道会館などの関係が微妙に

なっても、オランダの選手間では結構交流が今でもあるようです。



＊オランダ内でフリー・スタイルを確立しようという動きもリングス・オランダを

中心にあり、数回の大会はいずれも満員の観客と大反響を呼びました。

ただ、おきまりの反バイオレンス運動が政治家や世論の一部から湧き起こり、これ

からどうなるかは分かりません。



以上、ぬるく薄い概説でした。皆様に訂正・補足をお願いします。



P．S  ところで、逆に何故格闘技、それもオランダの格闘技について興味を

お持ちになったのですか？さしつかえなければ教えてください。

Kー1についてなら、私よりもっと詳しい人がいると思うのですが・・・

格闘技のことは何も知らないので、誰か教えて下さい。特にオランダの格闘技事情のことを教えて下さい。よろしくお願いします。

格闘技のことは何も知らないので、誰か教えて下さい。特にオランダの格闘技事情のことを教えて下さい。よろしくお願いします。

川井の動きは、なかなか速かったよ。

あの独特な突きの練習も面白かった。（倒れ込みな

がら突くなど中国拳法の動きがかなり反映されてる）

あと、なぜか黒帯しか居なかったなあ。鎌倉道場。

そう言えば、白蓮では鎌倉が今一番凄いんでしょ？

6人いて、5人黒帯で1人茶帯だったかなあ？

でも、川井より赤松が見たかった。

マネージメントは前田日明氏の会社がおこなっているそうです。

スイマセン、冷やかしてるつもりはないのですが、今度の極真（大山

派）全日本に西田操一選手が白蓮会館所属でエントリーしていたよ

うな記事を見たのですが、いつのまに戻られたのですか？（笑）

杉原館長は、髪型とか身だしなみとか素行には厳しい方のようです

が、実は寛大な方なのですね（確かもう3回目ですよね）。

西田選手には修斗は合ってないだろうと思ってたので、良いことだ

と本当に思ってます。

ちなみに、私は南選手の強さは本当にフルコン界でもトップと思っ

ております。全盛期の試合をもう一度見てみたいですねぇ。

絶対、佐竹より強かったと思います（第2回リアル空手の決勝は絶

対勝ってたでしょう、佐竹がキタナイ反則で逃げなければ）。



気を悪くされたらゴメンナサイ。

 早速のレス、ありがとう。 あんた関東方面の人か、見学、ご苦労様でした。

相当、極真が好きみたいだな。それも松井派か。でも、もしあんたが、本当にカラテ

やってるんだったら、お互い、がんばりましょう。って書くと、また揚げ足取られそ

うな気もするが。まあいいか。 こうしょうの意味？おちえない。それに永遠じゃなく

て、延々じゃないでしょうか。 押忍、失礼します。

名前違うよ。でもそっちの方が面白いかなあ？

「受けて即効く」うまい！山田くん座布団一枚。

あと、高尚ってどういう意味？おちえて！



お、キミィ〜、キミは白蓮かあ。そう言えば、白

蓮の鎌倉道場に何度か見に行った事あるなあ。赤

松は居なかったけど、川井裕一郎が居たなあ。

みんなで永遠とギャリーの胴回しを真似してたなあ。

有名人紹介ありがとうございます。岩上さんにはぜひアポを取ってみたいと思います。また誰かいたらご紹介下さい。

 みなさん、型についていろいろ御講義、ありがとうございました。

 参考になりました。  あ、それから受速効とか言ってる方、あんたには聞いてないよ

 それに俺は、あんたと違って、高尚な武道家じゃないからな。 どの流派で、カラテ

やってるかどうか知らんが、一度お手合わせ願いたいね。 

グリフォンさんの書込み、相変わらず面白いです。

岩上安身氏の話とか。

もっとどんどん書込んで下さい。



マサカリキックさん、

そうですか。極真の型はときどき変更がはいるのですか。

たしか松井館長に対する批判の中に、「型を改変した」というのがあったと思います

が、改変自体は普通のことなんですね。





あと、型の話といえば、大道塾（ですよね？）のはみだし唐手さんの見解も聞きたい

です。よろしくお願いします。

マッドカプセルマーケッツっていうバンドのドラマーの方は

極真（松井派）やってますよ〜。

東京都立大助教授・宮台”ブルセラ”真司氏も高校時代は空手にハマッて黒帯。

（意外でしょ？）

東京大学助教授・松原隆一郎氏が社会人（助教授）となってから大道塾に入門し、

ビジネスマンクラスで修行し黒帯となったのは有名な話。



オーケンは説明不要っすね。

大川興業総裁・・・は日本拳法だからちょっと違うか？

新党さきがけに所属していた田中秀征は東大空手部。

元女子プロレスラーの長谷川咲恵は、インターハイで優勝していたらしい。

田中角栄の孫は、職業空手家という噂を聞いた。

落合信彦氏は、ブルース・リーを倒したそうっす(^^;)。

後藤田正晴氏はそれこそ少林寺、合気道、日拳、空手何でも出来るらしい（噂）。



こうやって見ると、やはりバリエーションがありますねえ。「こいつがやってる

なんて、イメージダウンだ！」という人がいても、俺に責任はないんで宜しく。

岩上安身氏は大道塾の有段者で、市原選手の先輩に当たります。（第2回U大会に

出陣する市原選手に取材した記事を宝島社「格闘技死闘読本」にも発表。）

ジャーナリストとして、主にロシアを中心とした旧ソ連地域を取材。チェチェンの

独立闘争・ロシア軍との内戦を指揮した故ドゥダエフや、グルジアの独裁者ガムサ

フルディアなどに貴重なインタビューを成功させ、それらをまとめた「あらかじめ

裏切られた革命」で96年、権威ある「講談社ノンフィクション賞」を受賞しまし

た。

他にも「娼婦とマフィアのペレストロイカ」などがあり、また週刊文春で、

「脳内革命」批判や「国松長官狙撃を巡査が『自白』」などの話題になった記事を

書いています。



ところで彼を推薦するのは、そのノンフィクション作家としての実績からだけでは

ありません。

実は「あらかじめ・・」によると、彼はグルジアだかチェチェンかで政府高官への

取材を最初、けんもほろろに断られたそうです。ところが岩上氏が日本人と聞くと

護衛官だか軍司令だから「日本人なら、カラテをやるか（←お約束）」と尋ね、

「一応黒帯です」と答えるとたちまち態度が一変、ここぞとばかり岩上氏は取材の

許可も貰ったのですが、交換条件が「軍への、空手の指導」。さらに、そこへ行って

みると、どこでどう話がねじれたのか、先方はほとんど他流試合のつもりだった

（笑）・・。



どうです、面白そうな話が聞けると思いませんか？

本の中では「結果は、まあ五体満足で帰れたとだけ言っておこう」とハードボイルド

なかわし方で本題に戻っていたので、この顛末は個人的にも知りたい。

よろしくお願いします。



ついでに政治家には、けっこう意外な空手（武道）有段者がいますね。

芸能人では生島ヒロシ、大木凡人の2大「見た目じゃ判らん」達人がいたか。

久々に空手ネタのようでうれしく思います。



伝統派の方々から見ると極真は型を軽視してるように見えるんです

かね？

確かに時々型や基本に修正（変更？）が入るときがあります。

例えば、下段払いの時の引き手は、顔面カバーなのか金的ガード

なのか・・・とか・・・。

でも、習っている側としては「絶えず実践や試合を通して研究を続け

ている成果であり、その現れ」としてとらえているので、決して「いい

加減」とは感じておりません。

他流派の方々は恐らく御自身の流派の型は洗練されつくした成果

が現在の御自身の流派の型であるとお考えだと思うので、「基本や

型の変更なんて勉強不足の証拠」とお考えかもしれませんが・・・。



そういえば大山総裁の「型」に関するエピソードでこんな話を聞いた

ことがあります。

某地方支部の道場生が本部に昇段審査を受けに行った際、型が

本部発信の型と違っていたのが総裁の目に留まり「キミイ！！そ

の型は誰に習ったんだねェイ！！！」と烈火のごとく怒られ、次の

支部長会議の際に、その支部長を散々絞り上げたと。

そう考えると極真は決して「型」を軽視してはいないと考えるのです

が・・・・。

松濤館流です。が、代表的な団体（日本空手協会、国際松濤館等）を代表する意見を

書き込んでいるわけではありません。一空手家の意見です。

大山先生自ら出場者を決めていたようですね。

「キミィ、出なさい。」

「押忍！」

だったようで・・・

（大山倍達とは何か？、添野義三氏のインタビューより）

大山倍達曰く

「地に沿った基本、理に適った型、華麗なる組手。

　それが極真空手です。」

「きみいっ、顔は殴れば血も出るし、相手も興奮するヨ!

　腹だよう。腹。血、出ないし、のたうちまわって、

　起きてこないよ。」(うれしそうに)

某雑誌でインタビュー企画を連載しているジャーナリストです。いろんな分野の空手愛好者、空手をやっている有名人を紹介してください。例えば極真をやっている長嶋一茂など。

PRhJUP

このお名前「からてか」さんなのか「からてちから」さんなのか解りません。

どっちなの？

それとカラテカさんは、何流の空手家なんですか。差支えなければ教えて下さ

い。

何流の人の主張なのか解らないとつまらないので、是非お願いします。

最近は極真ファンの発言ばかりであまり面白くなかったんですが、型の話がでていた

ので。

型は誰かが書かれていたように別に演武のためや否定するためのものではないんで

す。またあの通りに動けば組み手に効果が反映されるものでもありません。その辺が

通称フルコンをやっている人が理解できていないところでしょう。これは既に昔の空

手家（例えば船越義珍）も言われていることですが、型はそれをそのまま体操のよう

に演武していれば良いというものではないのです。その型の意味を理解し、自分でそ

れを使えるように練習しなければいけないわけです。例えば観空の型では相手の下段

の攻撃を下段払いし、上段の上げ受けと手刀打ちをするものがあるわけですが、これ

は本来はその場で身体をひねって受ければいいというものではないわけです。実際に

はサイドステップをしてより実際的な足さばきとともに行うと考えなければいけませ

ん。あくまで型というのは数々の技を整理して納めるために固い足の進め方になって

いるのですが、実際の練習ではこれをもっと柔らかいステップで行う必要があるわけ

です。次の手刀打ちでも間合いに飛び込まなければなりません。またさらにこの型を

研究すると、相手は下段のつぎには上段といったコンビネーションで攻めてくること

が多いであろうことも示唆しています。それに対してこちらは上段の手刀打ちを行

い、次に前蹴り、そして再び相手の上段に裏拳打ちと攻撃をするわけです。つまり上

段-中段（下段）-上段のコンビネーションで攻撃することの有効性が示唆されている

わけです。このように型を十分研究することで有効な攻撃とはどういうものかが色々

分かってくるわけです。

また、型を練習するだけで強くなるかですが、もちろんフルコンをやってる人が考え

るように固い足の進め方で体操のようにやっていてもそれでは強くなりません（それ

でも街のけんかぐらいには十分勝てるようになりますが）。より実戦に即して相手を

想定しながら技を練習しなければならないわけです。だから実際にはボクシングなど

と練習の形態は近くなります。ボクシングでも練習の段階では試合のように顔面に強

烈なパンチを入れたりはしないわけで、相手の動きを想定してミットを打ったりシャ

ドーボクシングをしたりして、各種コンビネーションなどの技の練習が中心になるわ

けです。これで十分練習効果を上げています。この辺はムエタイでも全く一緒です。

空手では約束組み手などがこれに当たるし（昔、琉球ではかけ試しと呼ばれてい

た）、最近はボクシングのようにミットも使って練習しているわけです。

型というのはかつて本当に実戦が可能であった頃の空手家が実際に戦って有効だった

技を集めたものですから、フルコンをやっている人が考えるように単にアピールする

踊りではないわけです。まあ、この辺の誤解は大山氏の型批判の影響が強いのかもし

れません。そういう発言を見ると実際大山氏がどこまで型を理解していたのだろうか

という気にもなりますが、確かに極真のような顔面なしの押し相撲のような空手だと

下手な技より体力勝負になるので、極真の空手だったらという限定つきでの型批判

だったのかもしれません。

このように型を十分理解して自分のものにすることで、さらに実戦の場でとっさに新

たな技（攻撃パターン）を考え出したりする事も可能となってきます。

>まず、フルコン空手の軸足蹴りですが、本当に数見選手が登場するまでこの技が必殺

>技のように認められたことはなかったと思います。

>どちらかというと相手の攻撃に対する牽制だったり、相手のバランスを崩す（倒す）

>のが主目的であったように思います。（ムエタイやキックでもそうですが）

>では何故必殺技になり得なかったのかというと、簡単に言えば軸足（奥足）は前足よ

>り距離が遠いからだと思います。



うーん。そうですか？

黒澤浩樹が使って新時代を築いたのは、この奥足蹴り、特に落とすローだったよう

な？

そもそも黒澤の師匠、山田雅稔氏が「回蹴的下段蹴り」を使いはじめて、奥足の蹴り

に対応できたのは三瓶氏だけだったという話を聞いたような気も。。。



で奥足蹴りというのは顔面手技のない極真だからこそ発達した、という話も聞いたこ

とがあります。

たしか石井正道会館長の命名では「アウトロー」という蹴りに相当するはずです。



極真の試合でもっともKOが多いのはローキック。

だからバランスを崩すローだけではないです。私の読み違いでなければ。



Leemさん、私も社会人でありながら極真はじめようと思っています。

稽古そのものより、挫折するのが怖くてなかなか決心つかないのですが。

バックナンバーには、「村浜がなぜミドルをブロックするだけでよけたり技を合わせたりしないのか？」

ということでしたので、ミドルに対するムエタイにでの他の対処法を挙げました。

（チャモアペットX村浜はムエタイルールだったんですよね？）



しかし、今日のLeemさんの文を読むと論点は寧ろ軸足蹴りにあったようなので、あらためて

それに対するレスをさせていただきます。



まず、フルコン空手の軸足蹴りですが、本当に数見選手が登場するまでこの技が必殺技のように

認められたことはなかったと思います。

どちらかというと相手の攻撃に対する牽制だったり、相手のバランスを崩す（倒す）のが主目的で

あったように思います。（ムエタイやキックでもそうですが）



では何故必殺技になり得なかったのかというと、簡単に言えば軸足（奥足）は前足より距離が遠い

からだと思います。

相手の構えが逆でない限り（オーソドックスに対するサウスポー）奥足は常に自分の前足の前に

ありますから前足で狙うには力がこもらないし（蹴る前にチェンジすれば別だがワンテンポ遅くなる）

奥足から蹴るにはどうしても相手の前足が邪魔になります。

そこで相手が攻撃を仕掛けてきた時にカウンターで合わせるということになるのだと思いますが、数見

選手が出るまではそれも中段以上の高さの蹴りにほとんど限られていたんじゃないかと思います。



Leemさんもご指摘のようにそれを数見選手は下段にも合わせることができる。

それも、一本を取れるような強烈なやつを・・・。



ここでムエタイでの軸足蹴りに話をかえさせてもらいますが、顔面へのパンチがある分間合いが

空手より遠いので、相手の蹴りに合わせる軸足蹴りは空手より少ないと思います。また、ルール上

蹴り足のキャッチが認められていますので、キャッチしてからの軸足蹴りが主流になるのだと思います。



またムエタイやキックでは相手が攻撃してこない状態で奥足を狙うことが多々あります。

もちろん極真でも見ることができますが、蹴り方が多少異なると思います。

極真では間合いが近いので、廻し蹴りというより三日月蹴りのような下から掬い上げるような蹴りをあまり

踏み込まずに蹴りますが、ムエタイでは一歩外側に踏み込んで（右ローで狙うのならば左斜め前に一歩

踏み込む）軸足を普通のローを蹴る時よりも低くかがめて横から廻して低い軌道で蹴ります。

（K-1でホーストやアーツがたまに見せる）

どちらも相手の前足をかいくぐるためですがルールが違うと同じ様な蹴りもこれだけ違ってくるということです。



ここでまた話を極真の軸足蹴りに戻しますが、恐らくこの蹴りが必殺技になり得るとは数見選手がそれを

実際に体現するまで誰も気がつかなかったのではないかと思います。というよりそのメリットを“一本を取れる”

ものとまで誰も評価していなかった。そういう意味でも数見選手は一つの革命をもたらしたと思います。



数見選手の軸足蹴りが何故そこまで強力になったかは、その蹴りが蹴れない私にはわかりません。

また、彼の蹴りは極真式のものでもムエタイ式のものでもないように思えます。いうなれば彼のオリジナル。

ただ、その蹴りの強さが彼特有の足捌きから生まれたのだろうとは想像できますが。あの自在な出入りが

彼の軸足蹴りをそこまで正確にまた強力にしたのだと思います。



いろいろとごちゃごちゃと書いてしまいましたが、言いたいことがうまく伝わるか疑問です。

また、全くの私見ですので“違う！”と思う方もいると思います。そういう方は是非御意見下さい。

特に数見選手の「一本を取れる」軸足蹴りについては、どなたか説明してくれれば有り難いと思います。



P.S.

極真で足掛け下段突きがタイミング次第で技有りや一本を取れるようになりましたが、そのことによる

判定があまり下されないのは選手がそれを使わないからではなく、審判がそれをうまく判断できない

ということだと思います。それだけ判断が難しく、基準が曖昧だということでしょう。

受即攻さんへ



それはそのとおりだ！！

白蓮の大会に出るなら勝たないとね。

まあ、総裁ならK-1でも北斗旗でも言うだろうね。

ウルフさん、受即攻さんレスどうもありがとう。

こないだの全日本に思うところあって

極真を始めようと思っている私Leemは、

おそらく打撃系に関する技術的な質問、相談などを

書き込むことが多いと思いますので、みなさんどうぞよろしく。

私Leemはこのように丁寧な言葉を使うキャラクターではないので

次段落からフレンドリーにため口きかせていただきます。

（きかさせて、かな？ここらへんがよう分からんがやっぱ ”せて”か？）



ムエタイはほとんどみないので凄く勉強になったっす、ウルフさん。

ただ、ムエタイの見方的にいうとそうなんだろううけど

（倒しただけで評価されるんだよね）、極真やってる人間からしたら

百人組手の時はともかく、転がす事自体にそれほど興味はないんじゃない？

（倒してすぐ残心したら技ありとか一本とかそんなような極真ルールは

いったいどうなっちゃってるの？こんなの詳しい人いる？）

これから空手やる身としてはやはり相手の体を

どう潰すかのみに神経をそそぎたいのだ。

相手に反応させる（筋肉を硬直させる）時間を与えてしまう

ムエタイ式の軸足蹴りより、その時間を与えない空手式のほうが

与えるダメージという一点のみを考えれば優れているといって

いいと思う。転ばすだけが目的ならばなおさらだ。

やはり見えない攻撃（防御しようという意志が働く間のない攻撃）は

相当有効なわけであって、反射神経ばりばり、攻撃に対する

耐久力オニのあの連中の試合の中で、相手がまさに蹴っているときこそ

その唯一のチャンスなのではないかしら。

少々難しかろうがめちゃめちゃ難しかろうが、それだけをマスターする

価値は大有りなんじゃん、と野心に燃えてるんだけど。

でもあんだけの競技人口がありながら、現在目立って軸足蹴りを

使ってるのは数見選手だけ、という事実を目の当たりにすると

（ごめん、これいい加減かもしれない）よっぽど

難しいんだろうね、やっぱり。

とにかく死ねないけど死なぬ程度にがんばりますわ。

極真の先輩方、思うところを書いていただけたらうれしんですが。

格闘技watch歴何年とかいっても、何事も経験してみないと

分からん事が多々あるからね。

（よくあるが、やった事ないやつが何が分かるか、という意見には

賛成できないけど）

前回の世界大会だったか（？）ジャドリードが

相手の軸足を外側から（内側からではない）膝をぶち壊さんばかりに蹴っていたのが

あったけど、あれをほとんど（0に等しい）見る事ができないのはなぜだ？

やー、あれはえげつなかった。あれをマスターせにゃ。

こんなの覚えてるひと、いる？

だって、ギャラがよかったんだもん（笑）

って真面目なとこいくらくらいもらってんだろ。

そんで、ヒクソン起用したとこで、一般人はどこまでわかってるんだろ・・・



ん〜わかんないところは・・・・ここで聞いてみなよ！！

http://hyper2.amuser-net.ne.jp/~auto/b6/usr/2881/brd1/bbs.cgi

見ました。あ〜血でてる〜。ケンカに負けちゃってる。

う〜ん、ヒクソン側よくOKしましたね。

＞極真会は宗教団体だったのです。

＞総裁が偉大なるカリスマとして扱われていたのは、紛れもない事実で



武道とは宗教の一つです。信仰は力につながります。

極真会館の場合は例えば大山総裁の偉業を、言葉を信じることで

超人的な力を身につけることができたわけです。



それにしてもことある毎に金を巻き上げるなんてしませんけど・・・。

支部長によって違うんですかね〜。支部長でも評判の良い人悪い人はいますけど。

いずれにせよ極真会館を悪く思われてしまうことは残念です。

BNの表題にもなった仮面伯爵氏の「私が空手について考えるいくつかのこと」をさ

んしょうされると、いろいろと参考になるかと思います。

総裁は、宗教家ではない。空手家です。

でも、勘違いを受けやすい体質も持ち合わせているのも事実。

でもそれは、極真会の会員個人個人で意識が違うわけ。

貴方の行っていた支部の支部長は、粗悪だったんでしょう。

が、

現在松井派の場合、普通の道場生が月謝の他に払うものは、年会費1万円と

武道共済の3500円だけ。

ほぼ毎月、本部からフルカラーの会号が送られてくるし、極真の大会などは

パンフレットはただになるし。武道共済は、1年にたったの3500円だけ

で、怪我をした場合一回の通院に1500円支給されるし。



金を集めるなんて、そんな事は皆無です！三瓶派は知らないけど。

> 最近、書き込みないですね。いつもあなたの意見、楽しみにしているんですよ。



どうもありがとうございます。

でも、私の意見ってたいして独創性、無いと思いますよ。

フルコン派の意見の代表的なものかと思いますが。。。



>そこで、ずばり質問。フルコンタクトカラテ、実戦カラテに型の稽古は、本当に必要

>だと思いますか？ 貴殿のご意見をお待ちしております。



必要だと思います。

例えばなしを使ってしまいますが、学校の体育の授業。

あれでスポーツが上手くなった方っていますか？おそらくいないでしょう。

あれは学校以外に、リトルリーグなどで活動していた生徒がヒーローになれる授業で

す。なぜか？

時間が無い、というのもあるでしょうが、「体育の面白さを教える」という美名の下

に、基本をあまり教えないからです。

サッカーなんかでもインサイドキックのパスとか、チョコっと教えるとすぐにミニ

ゲーム。だから活躍するのはサッカー部。

剣道の授業も同じですよね。一度に数十人に教えるから、素振りや打ち込みの稽古が

身につかないまま、打ち合いの稽古をさせる。身につくつかないはともかく、素振り

や打ち込みの大切さや参考文献等の紹介をもっとするべきなのです。



同じような理由で、フルコン空手に型の稽古は必要かと思います。

初心者ならば、足のどこに重心を置くか、とか、どこの筋肉に力を入れてどこの力を

抜くべきなのか、そういった事をしっかり意識して、腰の切れや安定性や低重心での

動きかたをマスターしなくては、素質の無い人は素人との喧嘩で勝てる程度までで、

いずれ落ちこぼれるでしょう。

無論、イメージングも大切だと思いますが、これに関しては私はあまり語れる実力は

ないのでパスします。



私は以前の論争で、型軽視派的立場になりましたが、あれは型が必要ない、と言った

のではないのです。

型「だけ」ではおそらく強くはなれないだろう、と言うことを書いていたのです。



まあ、たしかに組手を省くくらいなら型を省く方がマシで、

基本をしっかりやり込めば、型で得られる効果の一部は得られるとは思います。

でもそれでも上達は途中で止まりそうな気がしますが。。。

あれだけ言ったのにまだこんな事言う奴がいる。

空手を、武術を、護身術を、知らないって言っているようなもんだよ。キミ。

え、だれって拳士くん、キミだよ。キミ。

ちゃうで！

交流しても、他流の試合には出るなってこと。

極真会の選手が同じルールの他流大会に出るのが理解できないの。

ボクシング、キック、北斗旗、VTなどだったら、その人の考えは

理解できるんだけど・・・。

白蓮の大会どかだよ。そんな奴は、頭を割って中を見てみたいね。

総裁が生きてたら間違いなく出る前に破門だよ。しかも平気で負け

てる奴がいる。そんな奴は、「きみぃ〜。切腹だよ」って絶対言わ

れてるって。誰にって総裁に！

そんなやつは、極真の人間ではありません。ここに宣言します。

　前の私の書き込みでは拳士さんへの直接の回答になっていませんので補足したいと思

います。



＞フルコンタクトカラテ、実戦カラテに型の稽古は、本当に必要だと思いますか？



　私は、フルコン空手に型稽古は絶対に必要だと思います。

　理由として、

　1　イメージトレーニング・筋力トレーニング・体重移動のバランストレーニングと

しての側面

　2　型の様々な動きを学ぶことにより、大山総裁を含む、空手を作り上げてきた先人

たち（恐らく実戦で強かった先人が重視していた型はより現代に残りやすいでしょう）

の「気持ち」や、空手を学ぶ者に「伝えたかったこと」が、何であったのかを探ること

により、自分の技の幅を広げて、ひいてはスランプなどの際の殻を破る起爆剤になるの

ではないかという期待の側面

　3　もし型を否定するとしても、「やっぱり効果がなかった。わからなかった。だか

ら型を否定する」と言うにしても、型を知っていなければ否定できないという、一応学

んだ上で否定しているという正当性の側面

　4　上級者ほど難しい型をやるので、見えない「色帯」の役目を果たし、型を知って

いることによる自信や、型の動きの神秘性から、自分は歴史ある日本武道「空手」をや

っているんだという精神的な効果の側面

　5　その動きの神秘性から、大会などにおいて演武の一つとしてやることによる、ビ

ジュアルのアピール性の側面（特に外人にはうける）

　6　裏の実戦の組手の技を隠すための隠れみのとしての表技としての側面



　などがあげられます。

　何だ見せかけの理由が多いじゃないかと思われる方も多いと思いますが、精神的理由

が、実戦においては非常に重要である（もちろん持久力や筋力その他の実質的な稽古が

第一で、型は第二ですが）ことを考えると、全く必要でないとは私は言えません。



　みなさんはどうお考えでしょうか。

ボコボコに殴られて流血してた。450勝1敗だな（笑）



これはこれでインパクトあるけど。よく了承したね。

ヒクソンってCMでてるんですか？？

ホーストは「日清強麺」と「BOSS」ですよね、確か。

ヒクソンのCM見たんだけど・・・・なんかセンスないね。



ホーストのCMもそう。もうちょっと使い道あるんじゃない？



素材はいいんだしさ。

　私は極貧会さんではないのですが、失礼して拳士さんへの横レスなど。



　全くの私見ですが、私はフルコン空手だからこそ型が重要であると信じています。



　自由組手においては、いかに「法則」を守り通したかが重要であるように思います。

たとえば、突きを行うときには、下半身の沈み込み（決め？足止め？腰？）が重要で、

上半身はむしろ力を抜く方が威力のある突きを行うことができる。といった、フルコン

の組手における「法則」のことです。

　極真では一番はじめに習う型は太極その一（極真を半年以上やっている方であれば恐

らく知らない人いないと思います）ですが、この太極その一は、受け技は下段払い、攻

撃技は中段突きのみという非常に単純な型です。

　しかしながら、全部で二〇歩ある中の全ての動作において、ちゃんと仮想敵を想定し

つつ、仮想敵が左前蹴りをしてきたのと同時に、しっかりと足を決めてから左下段払い

、前進して、しっかり足を決めてから右中段突き、という具合に、全ての動作を完璧に

やることはなかなかできません。

　これを完璧に演武できるようになったら、その効果が少なからず組手に反映されると

思います。すなわち、浮き足だった突きを行うことが少なくなり、重い突きを放つ癖を

型を行うことで養えると思います。

　また、型の中で下段払いを行う時も、左の下段払いの時は仮想敵が左の前蹴りや回し

蹴りを行うのを想定して行い、右の下段払いの時は仮想敵が右の前蹴りや回し蹴りを行

うのを想定することで、組手における「法則」である、「蹴りを捌いて相手の空き手、

空き足の無い、斜め横に入り込み攻撃する。」という動作の癖をつけることができると

思います。

　型は一人稽古の時に非常に便利ですが、たとえ一人稽古でも、フルコンで守るべき事

を型（基本や移動なども）で行うことによって、フルコンのイメージトレーニングにな

ってるような気がしませんか？ひょっとして私だけ？

　でも少なくとも楽しいですよ。型やってると。むかしむかし大山総裁も山ごもりの時

にこの型を何万回もやったんだろうなあ・・などと想像をしつつ。

　少林寺の達人を夢見て型ばっかりやっている中国の人の気持ちもなんだか分かるよう

な気が・・。しかし型のみでもやはりまずいと・・。



　しかしながら、現在極真日本人最強の数見選手や、K-1でも活躍しているフィリオ

選手たちが型を軽視しているというようなことは決して無いと思います。

　私の勝手な解釈でいくと、フィリオ選手はK-1アンディ戦で、まさしく太極その二

（太極その一の中段突きを全て上段突きにした型）を使ったと解釈しています。

　すなわち、

　1　フィリオ選手は、「相手が本当にやりたい攻撃（本撃）は、相手の連続動作（コ

ンビネーション）の最後にやってくる」という組手法則の下、アンディ選手の左ストレ

ートを本撃と見抜き（アンディ選手はこの後に右フックらしき攻撃をしているが有効打

ではなかった）、

　2　左ストレートを左下段払い？で左に捌き、

　3　すぐさま右鉤突きの一撃。



　この2と3の動作がまさに太極その2だと思いませんか？



　何か独断が先行したコメントになってしまいました。まあ地上最弱のたわごとと思っ

て聞きのがしてください。

　ちなみに「組手法則」は私が勝手に思いこんでいる法則ですので客観的に使えるかど

うかは不明です。

　すみませんでした。

大阪に武道格闘ビデオレンタル、いろいろあるもんですね。

さっそく仕事の暇が出来たら見に行きたいと思います。

どうもありがとうございました。

 最近、書き込みないですね。いつもあなたの意見、楽しみにしているんですよ。

そこで、ずばり質問。フルコンタクトカラテ、実戦カラテに型の稽古は、本当に必要

だと思いますか？ 貴殿のご意見をお待ちしております。

 私は大山総裁が生きているころに、道場生として在籍しておりましたが、カラテの技

術云々よりも、総裁が偉大なるカリスマとして扱われていたのは、紛れもない事実で

丁度、テレビなどで宗教団体がどうのといわれ始めた時代でしたから、同じようなも

のを感じましたね。 とにかく支部長といわれている人間がカンパという名目で道場生

からことある毎に、金を巻き上げているんですよ。だから、信者をやめました。

 優勝 ルシアーノバレジ（勢和会）



準優勝 宮野 孝浩（宮野道場）



3位   松本 勇三（秀武館） 

下の方で、村浜の苦悩が書かれていましたが、実力ある王者が

いわゆる軽量級のファイターはヘビー級と比べて評価されにくい

部分があるが、ところはどっこい、軽量級の方が断然テクが高く

ウエイト差の部分などでの誤魔化しがきかないのも常識。

日本人が体系的にベストのウエイトレベルでもあるし、ボクシング

界のスーパースター「辰吉」あたりはまさに、地位と名声と実力が

所属する団体のパワーも含めて、日本の誇れるファイターだ！！

ということで、何が言いたかったかといえば、村浜も、辰吉に負け

ないぐらい、素晴らしいということだ！！！

  私も極真の分裂について、両派どちらの言い分も正しいように思っています。ただ

前から私が思っていたのは、パワー空手に総裁の推薦と称して統一教会の機関紙「世界

日報」の広告が出てたり、ワールド空手に変なDr.キャッポーみたいな広告が出てたり、城西

の山田師範が今で言うMASAYAチックなセミナーをやってたりするのは、何となくいやだなぁ

ということです。

  三瓶師範も松井館長も、緑師範や増田師範もそれぞれ総裁のためを思って行動した

結果の分裂劇だと思います。ただ側から見るぶんには、八巻さんや数見さんの「自分

の師範は広重師範なので、師範についていくのみ」という、わかりやすい態度に、総

裁の命令一つで全世界へ飛んでいった、極真の高弟達のもつカッコよさを見たような気が

しました。

  分裂直後私は、分裂でこれからどうなるのか、いつになったら統一されるのかと変

に心配していましたが、雑誌スコラで関根勤氏が「極真は分裂したがお互いに極真であ

り、そのチャンピオンは、ボクシングのWBAとWBCのように、どちらも極真のチャンピオンとして尊

敬される。お互いに発展することで、極真全体として進歩する。」というようなこと

をいっていたのを読んで、何かとても救われたような気がしました。

119回上での書き込みで、「12月17日、ブラジルでホイス・グレイシーとマリオ・

スペーヒーが柔術の試合をする」と書きましたが、ホイスの相手があのヴァリッジ・

イズマイウに変更になったそうです。

ホイスには病気からの回復を、イズマイウにはこのところの敗北の名誉挽回をそれぞ

れ

期待したいところです。詳細はグレーシー公式HP

http://www.gracieacademy.com/roycefight.html

で。私は例によって「格評VT掲示板」経由でしりました。

-----------------------------------

ところで琴錦は強かったですね。相撲の技術論なんかさらに言えないけど、やっぱり

スピードはかなりパワーや体重を補えるのかな？

若乃花-琴錦戦はとくによかったね。（負けたけど）

雑誌の表紙で流血してるヒクソンを見て

思わず手に取った。



だから何だって？



いや、別に・・・。

最近、盛り上がってないですね。

まあ、K-1前後には盛り上がるんだろうけど、空手vsキックで。

ベルナルド対フィリォなんて最高にスリリングな試合ですよね。

試合が盛り上がって、ここでの論争（テーマはなんでもいい）

も盛り上がればいいんだけど。



プロレスカフェでは、いまパンクラスバッシング盛んです。

向こうでは、パンクラスファンというHNで書き込んできました。

パンクラスがプロレスカフェで話題になるのははっきりいって

不愉快です。どんな誹謗中傷でも、せめて格カフェで話題になって

欲しいものです。

バックナンバーになってしまいましたので、お知らせします。

よかったら見て下さい。

＞いくら全日本三連覇したからってあんな事やる奴は世間的にはただの馬鹿。

同感です。僕は福島なのでいつか三瓶道場で空手を習うのが夢でした。

でもその矢先にあんな行動をされてしまって・・・

松井派と大山派のどちらの言い分が正しいかは部外者には所詮分かりません。

でも三瓶氏が正しかったとしてもあれじゃ借金取りのやり口と変りません！

あの時は三瓶氏の行動に憤りを感じながら、かといって尊敬していただけに

憎む事さえ出来ず、何でこんな事になったのか本当に悲しかったです・・・。

JR環状線、大正駅前のTSUTAYA CLUBは

かなり格闘技関係のビデオが充実してましたよ。

修斗とかも見かけました。ぜひ一度見に行って

みてください。

受速攻さん早速レスありがとうございます。

確かにおっしゃるとおりです。

塚本は荒削りですがまだまだ伸びるでしょう。

私も極真ファンなんで、ついついきついこと書いてしまいました。

でも、交流と試合が別ってのは、交流しても極真ルールの試合では役にたたないって

ことなんでしょうか？

取り違えてたらごめんなさい。

もし、そうであれば以下の点からちょっと違うのでは？と思います。



◎かつて正道会館が乗りこんできたことを境に、極真スタイルはあきらかに効かせる

　ことも重視してきました。（特に下段一辺倒から中段も狙うスタイル）

◎アンディのかかと落としは、彼曰くオリジナルですが、元々はテコンドーの技

　でした。

◎第4，5回当たりの世界大会でのヨーロッパ勢の動き、特にトンプソンの

　フットワークは寸止めっぽいです。欧州ではフルコンも寸止めも一緒に練習して

　いる影響ではないでしょうか。

◎松井館長自身が一時極真を離れていた時期に様様な格闘技を見に行っています。

　中でもボクシングジムに言ったとき、体重はヘビー級だがパンチ力はミドル級

　だと言われたらしいです。

◎城南支部の腰の低いスタイルは中国拳法を取り入れています。



大山派の塚本が世界各地で練習しているのも、彼が国内でやりつづけることの限界

を感じているからで、決して交流が試合に役立たないとは思いません。

別に塚本が嫌いな訳じゃないんです。

あれは、自分の素直な感想です。

塚本にちゃんとした基礎があれば、数見よりも強いと言いたかったんですが。

素質は塚本の方がぜんぜんあるんですから。



それと交流と試合はぜんぜん別なんです。

それが極真ともなると尚更なんです。

解りますよね！？

村浜のあれは、わざとです。

捌けるのにわざとミドルを腕で受けてるんです。

前回もスウェーで避けず、相手のハイをわざと受けてKO食らったでしょ。

ちゃんと作戦考えれば、チャモアペットなんか簡単に勝てちゃううんです

けど・・・。彼には、もうやる気がないんです。なぜか？

一番の原因は、村浜自身にある。いくら自分が勝ち続けても観客が増えな

い。つまり、村浜では、いくら頑張っても客を呼べないという事が分かっ

てしまったから。また最近では、SBだけじゃ興行にならないので、シー

ザー武志が村浜の嫌いなキック団体との合同興行を多く行なっている事も

要因の一つ。彼は、SBだけで試合をしたいんです。

しかも、後楽園ホールなどでやれば良いものの、シーザーさん何を考えた

か大きい会場ばかり押さえてしまい、客が入らず大赤字！！選手やレフリ

ー達の間では、金払いがものすごく悪いので有名になってしまっているの

が現状。

そんなシーザー武志にも嫌気を感じ始めている村浜。

マスコミとはものすごく仲悪いし。

でも、今辞めてしまったらSBが潰れてしまうことになってしまう為、辞

めようにも辞められない。

「客の呼べないプロっていったい・・・」と日々悩む村浜であった。

 ものよりも、アスリート的なものに変わってきてしまっていることに原因があると思

いますが、でも本当の実践的な稽古なんてあるんでしょうか。だからそれを追求する

よりも、フルコン的な稽古をしたほうが、稽古の充実感が得られるので、みんなそれ

で納得しちゃってる部分てあると思います。実際、稽古は決して楽じゃないし、亡き

大山総裁がいわれた様に地味なものですが、私は、このスタイルでも、四の五のいわ

ずに、黙々とやりつづければ、それなりに強くなれると思っていますが。

 はじめまして、わたしは、5年ほど前から、極真カラテを学び、2年くらいして極真の

分裂を境に、今まで指導してくれた先輩たちと一緒に、独立してフルコンカラテを稽

古しております。 一応、黒帯（初段）で、フルコンの大会にも2回出場しましたが、

すべて1回戦負けと、あまり空手家として意見を延べれる立場でもないのかも知れませ

んが、確かに、フルコンのルール、スタイルといったものは、完璧ではないと思いま

すし、これをやっているからと言って、「喧嘩が恐くなくなった。」、「街でちんぴ

らを見ても避けてとおらなくなった。」てことは全然ありません。（今一つ、自分に

自信がないのです） これはフルコン系の空手道場の稽古体系が、武道的、護身術的な