AO曰く・・・2000:05:24:17:30:07
AO−−>○状況によって価値観は変わる99:09:30:02:40:20
>勉強するにも仕事をするにも、計画・準備・手配・段取りがあるだろ!
つまり企画書は大枠じゃダメなんだよ。
でもここは仕事する場じゃない。だから企画書は不要。簡単な話。
勉強、仕事さえも企画書は要らないほうが圧倒的に多い。
THE FLASHさん、私の考えは「コミッショナーとプロモーターの分業分権」
自体が難しいと言う考えです。形式的にはできるかもしれませんが、
真の意味でと言うことで、両者フローティングの状態に。
フローティングとはいっても自ら足かせを作ることになるし、まあ、
あと現場でないと判らない障害が一杯ありそうですね。
あとプロモーターが複数存在することも重要だと思いますね。
パンクラスがほとんど修斗ルールになるらしいが、新競技名で両者の
コミッションだけが合併してパンクラスや修斗のプロモーターにプロモーター
ライセンスを発行する組織体制にしたらおもしろいでしょうね。
修斗って既にプロモーターが複数いるんですよね、たしか。
なかじーさんのような体制は理想かもしれないけど、
そこまでやるとなるとプロモータ同士の協力が必要ですよね。
そうなる人間関係とかごちゃごちゃしてきて分裂のもとじゃないかな。
基本的に各プロモーターはある大枠内で自由にやれるようにしたほうが
よいかとおもいますね。制限は何年かに一回の指名試合ぐらいの感じで。
シュウ君もれんさんも判らないならなにがわからないのか質問しなさい。
シュウ君のプライバシー暴きは公共の利益になるので問題はないと思います。
他の人は基本的にダメだよ。
シュウ君ね。何でも場所、状況によって価値観は変わるんだよ。企画書が意味を
持つ場もあればここのようにない場もある。普通はプライバシー暴きは
いけないが、シュウ君に対しての様にプライバシー暴きが正義となる場合もある。
そ う い う こ と
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
あの〜、これは去年の9月にAOって言うシュウ高見ストーカーが書いた
書き込みですが、非常に興味深い意見ですね。(笑)
そこで、現在似たような議論をしている八田イストさん、あなたにご質問です。
1.ストーカーAOの意見はどう思いますか?
2.AOはなぜ企画書を提出する事を頑なに拒んでいたでしょう?
3.あなたはシュウ高見のプライバシー暴きは公共の利益になるとお思いですか?
もしよければ、僕の調査にご協力願います。