無知票の分析・re:しまった99:06:22:02:01:08
モッチーニさんがおっしゃられているように現在、というよりもマークシート方式に
なってから特に顕著に投票総数の数値がおかしくなっています。
実際の数値を見てみましょう。ファーストは@小久保14万7千票A高木(大)13万4千
票B小笠原4万9千票となっています。(概算値・21日HP現認時)
三者の成績が 小久保 61試合 ,220・15HR・47打点
高木 35試合 ,284・ 3HR・14打点
小笠原 59試合 ,315・12HR・36打点、出塁率,384(5位)
となっております。もしも小笠原が今年捕手からコンバートされ、今は勢いが衰えた
とは言え一時は三冠トップランクにいた事を知っていればこれほどばかげた票差がつ
くものでしょうか?もしも小笠原がセントラルの選手だったらこういう票数でしょう
か?多分、確実に違うでしょう。
もっとも、上位二人はドラフト前から評判のスタープレーヤーなので、順位的にこう
なるのは仕方ないかもしれません。ただ、投票した人々の中にパの試合はスポーツ
ニュースぐらいでしか見た事が無く、有名選手だからと上位二名に入れている方々が
多いのではと言っているのです。
だからもしも大怪獣氏の質問に答えを出すならば、
「組織票」と呼ばれるものは存在する。かって、ヤクルトおばちゃん票といわれたも
のがあるとされる。(染宮投手の例) 但し、今回の阪神のようなケースは先述の組織
票とは性格が異なるものとするべきであろう。しかし、現状の世間一般の通念におい
てはこのようなファンの行動による物も組織票と故障するようなので広義の組織票と
分類してもよいだろう。そして両者は各々「自分の支持する選手をオールスターに出
したい」という積極的な意思表示であり、問題ないと思われる。つまり、組織票で一
位になろうがなるまいが組織票を肯定する立場から問題はないと考える。しかし私の
呼ぶところの無知票は前述の考察などの経緯を鑑みた結果、積極的に選手を支持する
行動を消極的選択行為により排除してしまう行為につながるので問題であると言わざ
るを得ない。今後、積極的に支持する選手のいないポジションは空欄とすべきなどの
心がけが必要だと感ずる。
こんなところでしょうかね。前回の分が解答だとおもったんですが、伝わってなかっ
たようなので。